Sinon, la grosse affaire comme le lève Baptiste, c’est à la fois le double jeu des politicien et l’attitude d’une police “pousse au crime”.
Si on sait déjà depuis quelques temps que beaucoup d’homophobes ont surtout peur de leur propre attirance homosexuelle, les politiciens n’en font pas exception. Plus le standard moral proposé est élevé, plus la chute est importante, d’ailleurs et j’ai du mal à comprendre la psychologie de l’homme qui fait cela… au delà d’une honte folle de ce qu’il ressent et de l’incapacité qu’il a d’échaper à sa sexualité [cas classique du bâton qu'on tend pour se faire frapper ?]. Toujours est-il que j’ai un peu plus de sympathie pour ceux qui se sont enfermés dans une homophobie (mois que pour d’autres formes d’haine de l’autre, comme pour le député raciste floridien, ce qui n’est pas nécessairement un oxymore) parce qu’ils sont en fait surtout victimes de leur propre contexte (IMHO).

La police, là c’est une autre affaire. Il y a une différence entre guet-appens tendu à quelqu’un dont on a déjà connaissance du comportement (voleur, pédophile, etc.) et pour lequel on crée une situation de prise au piège “la main dans le sac” dira-t-on, et le comportement où la perversité d’un système comme celui décrit plus haut. Je trouve ça moralement décevent et légalement difficilement tenable dans un contexte comme le nôtre, par exemple. Les lois n’étant pas universelle (Baptiste en sait quelque chose) on confond souvent beaucoup de principes, et là (outre la loi qui oublie légèrement ses bases religieuses) on a affaire à un pendant du délit d’incitation à la débauche !

quand on choisit la vie publique, les feux de la rampe, le pouvoir et ses effets grisants, c’est la règle numbeur oine que d’avoir une vie privée irréprochable…donc si un politichien ne peut refuser une “tit’vite” entre deux cubicules (ok, c est excitant, limite incontournable dans toute libido qui se respecte et que l’on cultive), qu’il en soit ainsi…

le rôle des policiers est paticulièrement scandaleux, et il est finalement là peut-être le réel problème…je doute que ces pantins soient homophiles en dehors de leur uniforme, que l’idée même de coincer un lascad de la sorte est répugante et vile, et les moyens déployés paraissent démesurés par rapport au (non)crime dénoncé, et qu’à 300 mètres de là, une tit’vieille se fait dépouiller par des junkies, pour leur dose journalière, pour de la dope qui vient d’un des rares pays amis qui restent aux zétazuniuns, et puis y a pas de place en désintox, et pis y a même plus de social dans ce pays, alors vaut mieux coincer les ropédés dans les cabinets (au moins, y sont pas violents ceux-là, et y sentent le beau propre, pas comme les junkies, on s’entend….)que de déployer nos efforts sur les porblèmes de fond de la société nord-américaine, parce que là, y a beaucoup trop à faire…..

les pays du nord virent à droite, toute!
nous, gays, ne sommes pas différents, vous dis-je.
nous aussi, on a peur.
(de quoi, c’est un autre problème….terrorisme, au moins, là, tout est dit)
et nous sommes tellement plus conservateurs qu’on ne l’admettra jamais.
et même si l’on fait et défait les modes, nous aussi, nous suivons le mouvement….à droite….
comme le ps, peut-être serait-il temps de faire une petite introspection sur notre belle communauté…(là encore, un mot déplacé, désolé!)et l on y verrait de si tristes choses, à côté du beau et du brillant, il va sans dire, pédés nous sommes après tout!
toutes ses choses que l on dénonce, que l’on refuse : intolérance, exclusions, racisme…
à bon entendeur, cordonnier…

mais je m’égare…

merci encore pour ton article.
z.