<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Menaces sur les sciences sociales ?</title>
	<atom:link href="http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/</link>
	<description>Sociologies</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 13:50:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Baptiste Coulmont &#187; Archives &#187; Menace sur les sciences humaines ?</title>
		<link>http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-27022</link>
		<dc:creator>Baptiste Coulmont &#187; Archives &#187; Menace sur les sciences humaines ?</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 11:55:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-27022</guid>
		<description>[...] Menace sur les sciences humaines ? Billet publié le 28/10/2007Pascal M&#8230; me signale une tribune libre dans Le Monde. Le déménagement de l&#8217;EHESS et de l&#8217;EPHE à Aubervilliers est-il le signe d&#8217;une menace sur les sciences humaines ? Certains, illustres, le pensent, dans Le Monde (mais, étrangement, aucun étudiant n&#8217;est signataire de cette lettre). Le rapprochement de ces institutions (que j&#8217;ai fréquentées) avec l&#8217;université Paris 8, la MSH Paris Nord, l&#8217;université Paris XIII, les futures Archives nationales (qui s&#8217;implantent face à Paris 8)&#8230; n&#8217;est pas vu comme la constitution d&#8217;un grand pôle pour les sciences humaines au Nord de Paris. On pourrait rappeler que l&#8217;EHESS, dans ses locaux exigüs, n&#8217;offre pas de bureau aux doctorants, n&#8217;a pas de bibliothèque propre (la bibliothèque de la MSH n&#8217;est ouverte qu&#8217;aux doctorants, et le cursus de l&#8217;EHESS commence au master). Que l&#8217;EPHE n&#8217;est qu&#8217;un morceau de couloir poussiéreux dans les locaux de la Sorbonne. Si le déménagement à Aubervilliers (ce n&#8217;est pas si loin&#8230;) était l&#8217;occasion de la constitution d&#8217;une véritable école, avec un centre &#8220;communautaire&#8221; pour les étudiants, des salles de sport, une cantine agréable, des jardins, une bibliothèque, des bureaux pour doctorants, des salles en grand nombre pour accueillir séminaires, cours et réunions de travail, des appartements pour les professeurs invités (et une résidence universitaire)&#8230; il serait difficile de s&#8217;y opposer. L&#8217;argument selon lequel les sixième et cinquième arrondissements sont conditions nécéssaires à la recherche en sciences humaines tiendrait moins la route. Ailleurs : Parcelle 521, un blog consacré au déménagement. Et&#8230; mes propres déclarations de menaces sur les sciences sociales. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Menace sur les sciences humaines ? Billet publié le 28/10/2007Pascal M&#8230; me signale une tribune libre dans Le Monde. Le déménagement de l&#8217;EHESS et de l&#8217;EPHE à Aubervilliers est-il le signe d&#8217;une menace sur les sciences humaines ? Certains, illustres, le pensent, dans Le Monde (mais, étrangement, aucun étudiant n&#8217;est signataire de cette lettre). Le rapprochement de ces institutions (que j&#8217;ai fréquentées) avec l&#8217;université Paris 8, la MSH Paris Nord, l&#8217;université Paris XIII, les futures Archives nationales (qui s&#8217;implantent face à Paris 8)&#8230; n&#8217;est pas vu comme la constitution d&#8217;un grand pôle pour les sciences humaines au Nord de Paris. On pourrait rappeler que l&#8217;EHESS, dans ses locaux exigüs, n&#8217;offre pas de bureau aux doctorants, n&#8217;a pas de bibliothèque propre (la bibliothèque de la MSH n&#8217;est ouverte qu&#8217;aux doctorants, et le cursus de l&#8217;EHESS commence au master). Que l&#8217;EPHE n&#8217;est qu&#8217;un morceau de couloir poussiéreux dans les locaux de la Sorbonne. Si le déménagement à Aubervilliers (ce n&#8217;est pas si loin&#8230;) était l&#8217;occasion de la constitution d&#8217;une véritable école, avec un centre &#8220;communautaire&#8221; pour les étudiants, des salles de sport, une cantine agréable, des jardins, une bibliothèque, des bureaux pour doctorants, des salles en grand nombre pour accueillir séminaires, cours et réunions de travail, des appartements pour les professeurs invités (et une résidence universitaire)&#8230; il serait difficile de s&#8217;y opposer. L&#8217;argument selon lequel les sixième et cinquième arrondissements sont conditions nécéssaires à la recherche en sciences humaines tiendrait moins la route. Ailleurs : Parcelle 521, un blog consacré au déménagement. Et&#8230; mes propres déclarations de menaces sur les sciences sociales. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sauvons la recherche (en sciences sociales&#8230;) &#171; ContreVenant</title>
		<link>http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-25089</link>
		<dc:creator>Sauvons la recherche (en sciences sociales&#8230;) &#171; ContreVenant</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 23:29:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-25089</guid>
		<description>[...] la recherche (en sciences&#160;sociales&#8230;)  Juste pour signaler cet article sur le blog de Baptiste Coulmont entre deux petites histoires sur les godemichets, et en profiter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] la recherche (en sciences&nbsp;sociales&#8230;)  Juste pour signaler cet article sur le blog de Baptiste Coulmont entre deux petites histoires sur les godemichets, et en profiter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Une heure de peine</title>
		<link>http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-25050</link>
		<dc:creator>Une heure de peine</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 08:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-25050</guid>
		<description>Si cela vous intéresse, ma propre réaction aux attaques sur les SES : http://uneheuredepeine.blogspot.com/2007/09/eloge-funbre-des-ses-i.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si cela vous intéresse, ma propre réaction aux attaques sur les SES : <a href="http://uneheuredepeine.blogspot.com/2007/09/eloge-funbre-des-ses-i.html" rel="nofollow">http://uneheuredepeine.blogspot.com/2007/09/eloge-funbre-des-ses-i.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: christian Pihet</title>
		<link>http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-24898</link>
		<dc:creator>christian Pihet</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Sep 2007 19:11:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-24898</guid>
		<description>&quot;En clair : la section chargée du recrutement des sociologues (et juristes) au CNRS voit son travail en partie modifié par d’autres personnes, qui modifient les classements définitifs&quot;
En fait, la procédure de recrutement au CNRS est la suivante: il y a deux jurys parfaitement identifiés et qui travaillent l&#039;un après l&#039;autre.
- la section du comité national, ici la 36, constitue un jury d&#039;admissibilité qui classe des candidats sur une liste.
- il existe ensuite un jury d&#039;admission, présidé par le DG du CNRS ou par un directeur scientifique et composé de chercheurs appartenant ou n&#039;appartenant pas au CN, qui valide la liste telle quelle (le plus souvent) ou qui peut changer l&#039;ordre de la liste. Il ne peut par contre introduire de nouveaux candidats, le jury d&#039;admission devant travailler à partir des candidats déclarés admissibles.
Pour le reste du post, je suis bien d&#039;accord et j&#039;ai pu le constater de visu, que des tensions fortes existent entre la section 36 et la direction scientifique, actuelle et passée.  Les causes de ces tensions sont complexes - je ne crois pas qu&#039;on puisse les expliciter dans un commentaire toujours bref et d&#039;autre part, je suis extérieur à la discipline. Cependant selon moi, elles tiennent avant tout et avant même les interventions de la direction scientifique, aux dynamiques internes fortement contradictoires existant en sociologie (courants, clivages, représentations divergentes de l&#039;utilité de la socio au CNRS)

Christian Pihet
président de la section 39 (Espaces, territoires, sociétés) du CNRS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;En clair : la section chargée du recrutement des sociologues (et juristes) au CNRS voit son travail en partie modifié par d’autres personnes, qui modifient les classements définitifs&#8221;<br />
En fait, la procédure de recrutement au CNRS est la suivante: il y a deux jurys parfaitement identifiés et qui travaillent l&#8217;un après l&#8217;autre.<br />
- la section du comité national, ici la 36, constitue un jury d&#8217;admissibilité qui classe des candidats sur une liste.<br />
- il existe ensuite un jury d&#8217;admission, présidé par le DG du CNRS ou par un directeur scientifique et composé de chercheurs appartenant ou n&#8217;appartenant pas au CN, qui valide la liste telle quelle (le plus souvent) ou qui peut changer l&#8217;ordre de la liste. Il ne peut par contre introduire de nouveaux candidats, le jury d&#8217;admission devant travailler à partir des candidats déclarés admissibles.<br />
Pour le reste du post, je suis bien d&#8217;accord et j&#8217;ai pu le constater de visu, que des tensions fortes existent entre la section 36 et la direction scientifique, actuelle et passée.  Les causes de ces tensions sont complexes &#8211; je ne crois pas qu&#8217;on puisse les expliciter dans un commentaire toujours bref et d&#8217;autre part, je suis extérieur à la discipline. Cependant selon moi, elles tiennent avant tout et avant même les interventions de la direction scientifique, aux dynamiques internes fortement contradictoires existant en sociologie (courants, clivages, représentations divergentes de l&#8217;utilité de la socio au CNRS)</p>
<p>Christian Pihet<br />
président de la section 39 (Espaces, territoires, sociétés) du CNRS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Both</title>
		<link>http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-24602</link>
		<dc:creator>Both</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Sep 2007 11:39:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coulmont.com/blog/2007/09/17/menaces-sur-les-sciences-sociales/#comment-24602</guid>
		<description>Faut vraiment jeter un cil sur le site de Positive Entreprise. Les mots me font défaut et ceux de Baptiste Coulmont semblent en-deça de la réalité !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faut vraiment jeter un cil sur le site de Positive Entreprise. Les mots me font défaut et ceux de Baptiste Coulmont semblent en-deça de la réalité !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

