<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Paul Moore &#8211; archives privées &#8211; archives publiques</title>
	<atom:link href="http://coulmont.com/blog/2008/03/02/bishop-paul-moore/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://coulmont.com/blog/2008/03/02/bishop-paul-moore/</link>
	<description>Sociologies</description>
	<lastBuildDate>Sat, 19 May 2012 13:50:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: sarita</title>
		<link>http://coulmont.com/blog/2008/03/02/bishop-paul-moore/#comment-37888</link>
		<dc:creator>sarita</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Mar 2008 06:28:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://coulmont.com/blog/2008/03/02/bishop-paul-moore/#comment-37888</guid>
		<description>Faut-il donc être une personnalité complexe pour défendre la complexité de la nature humaine? Et cela dans la logique d&#039;un dogme qui justement veille à la simplification de l&#039;âme humaine, car cela permet de déterminer une ligne morale...
je parle évidemment du dogme et non pas de la la foi et de la pratique religieuse où toute cette complexité ressort.

Cela me fait penser à la polémique qu&#039;avait déclenché un prêtre français disant qu&#039;il comprenait le discourt du pape mais que lui dans la pratique conseillait le port du préservatif et la pilules à ses ouailles...
bon mais là,  je méloigne un peu du sujet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faut-il donc être une personnalité complexe pour défendre la complexité de la nature humaine? Et cela dans la logique d&#8217;un dogme qui justement veille à la simplification de l&#8217;âme humaine, car cela permet de déterminer une ligne morale&#8230;<br />
je parle évidemment du dogme et non pas de la la foi et de la pratique religieuse où toute cette complexité ressort.</p>
<p>Cela me fait penser à la polémique qu&#8217;avait déclenché un prêtre français disant qu&#8217;il comprenait le discourt du pape mais que lui dans la pratique conseillait le port du préservatif et la pilules à ses ouailles&#8230;<br />
bon mais là,  je méloigne un peu du sujet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

