Comments on: Le gloriomètre

By: Jay Livingston

Jay Livingston — Tue, 07 Oct 2008 01:36:25 +0000

Ce n’est pas exactemente un gloriomètre, mais depuis les années soixante aux EUA, on a le “Q score” pour mesurer combien le sujet est connu de la publique. (Je m’excuse de mon français exécrable.)

By: Baptiste Coulmont

Baptiste Coulmont — Mon, 06 Oct 2008 10:09:47 +0000

>François : Merci ! Je comprends enfin pourquoi Viellé-Grifrin se trouve aussi cité.
Abandonnons-donc le pouvoir objectivant de Jules Huret. Il reste le plaisir de la lecture de son enquête. Le chapitre sur l’écrivain belge Materlinck — avec la description de Gand, boue noire et suie — est mon préféré.

By: François

François — Mon, 06 Oct 2008 10:01:36 +0000

Bonjour,
Je découvre votre blog par l’intermédiaire d’un collègue et ami et suis bien heureux de voir que vous y parlez du bon Jules Huret, grand initiateur de l’ère médiatique de la littérature, sur qui j’ai un peu travaillé. Il faut sans doute se méfier du pouvoir d’objectivation de l’enquête de Huret, qui est en réalité un dispositif très médiatisé où le reporter tire pas mal de ficelles ; c’est pourquoi le nombre de citations ne reflète pas tant la renommée effective des auteurs cités que la capacité du journaliste à polariser les débats autour de quelques figures centrales.

By: Baptiste Coulmont

Baptiste Coulmont — Sun, 05 Oct 2008 14:56:02 +0000

> Christian : Je m’empresse de suite de leur rédiger un rapport en trois points !

By: christian Pihet

christian Pihet — Sat, 04 Oct 2008 19:05:09 +0000

Il faudrait très vite transmettre cette idée de gloriomètre et la méthodologie afférente aux responsables de l’agence d’évaluation universitaire (AERES); cela leur épargnerait les frustrations et angoisses actuelles qui les affectent, liées à la gestation fort contestée de leur appareil bibliométrique, de leurs A, A+ et autres B et C…
En plus un indice de “gloriométrie” accolé à un universitaire, ça a quand même plus belle allure que le fait d’être simplement un “publiant”.

By: Baptiste Coulmont

Baptiste Coulmont — Sat, 04 Oct 2008 11:36:39 +0000

> Sur la valeur inégale… J’aurais du poursuivre la citation. Tarde écrit : “Comment ne pas regarder le suffrage de trente ou quarante personnes de l’élite, en chaque genre d’élite, comme bien supérieur à celui de trente ou quarante individus pris au hasard dans une foule ? Mais comment préciser numériquement cette supériorité-là ? Si ardu que soit ce problème (que certains anthropologistes simplifient fort, en le réduisant à mesurer l’indice cranien, le plus ou moins de dolicho ou de brachycéphalie), il faut bien qu’il soit susceptible d’une solution, puisqu’en fait il est résolu tous les jours, dans tous les examens universitaires ou administratifs, pour l’appréciation comparée du mérite des candidats.”