Comments on: Petit problème sociologique

By: Baptiste Coulmont

Baptiste Coulmont — Thu, 08 Jan 2009 08:31:35 +0000

> XavierM : merci bien !
Les article de “Enquête” mûrissent fort bien avec l’âge.

By: XavierM

XavierM — Mon, 05 Jan 2009 15:05:08 +0000

Il ne parle pas explicitement d’indicateurs, mais je crois que Passeron est en plein dans le sujet avec son article “L’espace mental de l’enquête” (en 2 parties), paru dans Enquêtes n°1 (1995) et n°3 (1996) :
http://enquete.revues.org/document259.html
http://enquete.revues.org/document393.html

1 petit résumé en image :
http://enquete.revues.org/docannexe/image/259/img-1.jpg

By: XavierM

XavierM — Thu, 01 Jan 2009 17:19:04 +0000

Ca m’étonnerait bien que Passeron n’ait pas parlé de ça, soit dans le raisonnement sociologique soit dans un de ces articles parus dans la revue européenne des sciences sociales… Je vais enquêter (mais pas tout de suite !)

By: Vincent

Vincent — Sat, 27 Dec 2008 14:22:30 +0000

Je suis loin d’être spécialiste, mais les éthnométhodologues élaborent également une critique contre les “indicateurs” (catégories, agrégats) qui soutiennent ces fictions et qui n’appartiennent pas aux “ethnométhodes” des acteurs ordinaires mais sont construit de façon ad hoc par le sociologue. D’ailleurs ils (ou en tout cas Garfinkel) ne reviennent pas sur la définition durkheimienne du fait social, qui peut inclure ces “fictions” dont vous parlez, mais changent de perspective en montrant comment ces fictions sont le produit d’activités sociales coordonnées. Par exemple dans le célèbre texte de Garkinfel sur Agnès la transsexuelle, pour montrer comment la féminité (comme modalité du genre) est bien un fait social dont la construction se révèle dans ces expériences disruptives que sont les changements de sexe.
Pour Desrosières et Thévenot, qu’est-ce que vous n’avez pas trouvé ? Les réponses apportées ne sont pas celles des questions que vous vous posez, ou sont-elles insuffisantes en elle-même ?

Et pour terminer, Latour ne pourrait pas être une autre piste ? Je pense aux textes sur les instruments scientifiques qui “inscrivent” – en la traduisant – la réalité dans des matériaux accessibles à l’interprétation du chercheur (le sismographe par exemple). Ne pourrait-on pas faire un parallèle avec les instruments qu’utilise le sociologue ? La réalité ne nous est de toute façon jamais directement accessible, il faut bien toujours des instruments d’objectivation (plus ou moins élaborés, formalisés, techniques) qui permettent de donner un sens à la masse des nos observations.

By: Baptiste Coulmont

Baptiste Coulmont — Fri, 26 Dec 2008 19:33:19 +0000

> Vincent : Je n’avais pas pensé aux ethnométhodologues… dans mon souvenir, ils s’attaquaient plus aux grands concepts (que j’ai appelé ici les fictions) qu’aux indicateurs. Pour ce qui est de Desrosières et Thévenot… je n’ai pas trouvé ce que j’y cherchais.
> “Global Sociology” : Thank you / Merci !

By: A Sociological Puzzle | The Global Sociology Blog

A Sociological Puzzle | The Global Sociology Blog — Fri, 26 Dec 2008 19:11:35 +0000

[...] Baptiste Coulmont has a sociological puzzle that needs solving. Can anyone help [...]