Radio…
Pour celles et ceux qui seraient intéressé-e-s, voici le lien vers radio-france qui devrait permettre d’écouter mes quelques mots (il y avait beaucoup d’autres invités).
Pour celles et ceux qui seraient intéressé-e-s, voici le lien vers radio-france qui devrait permettre d’écouter mes quelques mots (il y avait beaucoup d’autres invités).
A paraître très prochainement (vous l’avez en avant première): une petite étude sur les églises accueillant les gays et les lesbiennes à New York. Comment choisir son église ? Lisez donc !
Le “petit” Laboratoire de Sciences Sociales de l’ENS s’est doté d’une Lettre d’information bien intéressante.
Une conférence intitulée “homophobies” aura lieu à l’ENS le mardi 27 avril à 20h30 : plus de renseignements ici, ou en contactant homophobies -at – yahoo.fr
A noter: un dossier dans le magazine Têtu de ce mois-ci (mai 2004), sur “homosexualité et religion”.
Après une conférence de presse il y a quelques semaines, où divers élus municipaux avaient déclarés qu’ils marieraient les couples du même sexe qui le leur demanderaient, le premier mariage sera probablement célébré en juin à Bègles (autre dépèche ici]. Le vicomte et Christine Boutin y sont opposés… mais qu’y peuvent-ils ? [autre source: Le Monde]
RTL y consacre un “dossier”, Le Progres un petit article, et on peut même consulter une video de France3 Aquitaine — il faut cliquer sur “homosexuel” (sic!) — et le e-magazine gay a mis en place un dossier.
On retiendra de tout cela, pour l’instant, le faible nombre de couples et le faible nombre d’opposants. Autant de différences avec les Etats-Unis.
Libération met le mariage gay en une, ce qui, après les déclarations de Noël Mamère, va permettre de relancer un débat. De son côté, L’observatoire du communautarisme (sic) (une découverte) fait du mariage une question “communautaire”.
J’avais oublié de signaler cet article du Parisien, me souligne un correspondant. Par ailleurs, l’Inter-LGBT se positionne.
L’article 75 du code civil, nous rappelle récemment Dominique Perben, déclare que le maire recueille “de chaque partie, l’une après l’autre, la déclaration qu’elles veulent se prendre pour mari et femme”. Si je comprends bien, chaque partie déclare prendre l’autre pour “mari et femme”, pas comme “mari” ou comme “femme”. Mais je suis loin d’être un juriste conservateur…
Pour Baroin, ouvrir le mariage le 5 juin “manque de respect”. A signaler les articles du quotidien catholique La Croix.
La volonté d’ouvrir le mariage aux couples du même sexe ne recueille que peu d’opposition. Des militants de la “communauté hétérosexuelle” comme Françoise Dekeuwer-Défossez trouvent que marier deux gays ou deux lesbiennes serait un attentat à la “dignité” du mariage (elle l’a déclaré hier au journal télévisé de France2). Dans le Figaro, où elle est présentée comme une “spécialiste du droit de la famille”, elle est légèrement plus mesurée.
“On a des lois et c’est ainsi”, déclare en gros Jacques Chirac, tout en voulant réformer le PaCS (lien vers la conférence de presse). Vers une solution à la Vermont?
Alors que les débats sur le PaCS avaient mobilisé l’anthropologie, les prises de parole actuelles sur le mariage mobilisent les droits de la personne humaine. Le Figaro fait état des propositions de Jean-Luc Romero (gay, UMP) pour rapprocher le PaCS du mariage… sans toutefois aboutir à l’égalité des status.
Certains socialistes vont un peu plus loin.